Deputatul PSRM Petru Burduja a declarat că proiectul de lege privind aspectele independenței Băncii Naționale a Moldovei nu trebuie să limiteze controlul parlamentar și de stat asupra activității BNM. El a îndemnat deputații să examineze încă o dată cu atenție documentul.
„Noi nu punem la îndoială independența Băncii Naționale. Da, deciziile Băncii Naționale sunt independente, dar acest lucru nu înseamnă că nu trebuie să existe control din partea Parlamentului, Guvernului și a altor autorități ale statului, precum Curtea de Conturi, precum și responsabilitate pentru deciziile luate de această instituție”, a declarat Petru Burduja.
Potrivit deputatului, proiectul de lege a fost prezentat în contextul unor întrebări apărute în legătură cu activitatea Băncii Naționale. El a amintit că anterior PSRM s-a adresat Curții Constituționale în legătură cu procedura de revocare a guvernatorului BNM. Potrivit lui Burduja, sesizarea a fost înregistrată la 24 iulie 2026.
Referindu-se la activitatea BNM, deputatul a făcut trimitere la datele reflectate în raportul Curții de Conturi.
„În primul rând, este vorba despre faptul că BNM a înregistrat în 2025 pierderi în valoare de 873 de milioane de lei”, a menționat el. Totodată, potrivit deputatului, „salariile sunt foarte mari: 42 de angajați au primit, într-un singur an, 72 de milioane de lei”.
Burduja a enumerat și alte cheltuieli care, potrivit lui, ridică semne de întrebare: bilete de avion în valoare de 3,1 milioane de lei, două automobile Toyota în valoare de 1,2 milioane de lei, un banchet la Bruxelles și alte cheltuieli.
Deputatul s-a referit separat la prevederile proiectului de lege care vizează atribuțiile Parlamentului, Guvernului și ale Curții de Conturi.
„Aici este scris foarte clar că Parlamentul, Guvernul și alte autorități ale statului nu pot influența adoptarea și intrarea în vigoare a actelor, inclusiv a actelor individuale ale BNM, și nu pot aproba, revoca, amâna, anula sau influența în orice alt mod emiterea de către Banca Națională a unor asemenea acte”, a declarat deputatul.
Potrivit lui Burduja, aceste prevederi nu trebuie să limiteze competențele Curții de Conturi în ceea ce privește gestionarea patrimoniului BNM.
„Acest lucru nu înseamnă că Curtea de Conturi nu are dreptul să verifice modul în care este gestionat patrimoniul Băncii Naționale, pentru că acesta a fost creat din banii cetățenilor, iar într-o anumită măsură această instituție poartă responsabilitate față de cetățeanul simplu în ceea ce privește adoptarea politicilor sale, care îl afectează direct pe cetățean și economia în ansamblu”, a subliniat deputatul.
Burduja a atras atenția și asupra prevederilor proiectului de lege referitoare la situațiile de urgență și acordarea creditelor.
„De ce Băncii Naționale i se oferă dreptul, din proprie inițiativă, să declare situații de urgență? Cine stabilește aceste circumstanțe? Care sunt criteriile pentru stabilirea unei asemenea situații de urgență?”, a întrebat deputatul.
Totodată, el a menționat că proiectul de lege permite Băncii Naționale să acorde împrumuturi pe un termen de până la 90 de zile, fără stabilirea unei limite maxime a sumei pe care BNM o poate acorda.
„Oferim anumite instrumente instituției, dar, în același timp, nu îi cerem nicio responsabilitate”, a declarat Petru Burduja.
În încheiere, deputatul a îndemnat majoritatea parlamentară să examineze încă o dată cu atenție proiectul de lege și să evalueze prevederile acestuia din perspectiva menținerii controlului de stat necesar.
„Pentru că toate acestea sunt temporare: și Guvernul, și criza, dar trebuie să existe stabilitate, iar Constituția trebuie să fie pe primul loc în țară”, a declarat Petru Burduja.
