Депутат ПСРМ Петру Бурдужа заявил, что законопроект об аспектах независимости Национального банка Молдовы не должен ограничивать парламентский и государственный контроль за деятельностью НБМ. Он призвал депутатов ещё раз внимательно изучить документ.
«Мы не ставим под сомнение независимость Национального банка. Да, решения Национального банка являются независимыми, но это не означает, что не должно существовать контроля со стороны парламента, правительства и других органов власти, таких как Счётная палата, а также ответственности за решения, принимаемые этим учреждением», — заявил Петр Бурдужа.
По словам депутата, законопроект был представлен на фоне вопросов, возникших вокруг деятельности Национального банка. Он напомнил, что ранее ПСРМ обратилась в Конституционный суд по вопросу порядка отзыва губернатора НБМ. По словам Бурдужи, обращение было зарегистрировано 24 июля 2026 года.
Говоря о деятельности НБМ, депутат сослался на данные, которые отражены в отчёте Счётной палаты.
«В первую очередь речь шла о том, что НБМ в 2025 году получил убытки в размере 873 млн леев», — отметил он. При этом, по словам депутата, «очень высокие зарплаты: 42 сотрудника за один год получили 72 млн леев».
Бурдужа также перечислил расходы, которые, по его словам, вызвали вопросы: авиабилеты на 3,1 млн леев, два автомобиля Toyota стоимостью 1,2 млн леев, банкет в Брюсселе и другие расходы.
Отдельно депутат остановился на положениях законопроекта, касающихся полномочий парламента, правительства и Счётной палаты.
«Здесь очень чётко написано, что парламент, правительство и другие органы власти не могут влиять на принятие и введение в действие актов, в том числе индивидуальных актов НБМ, и не могут одобрять, отзывать, откладывать, отменять или каким-либо иным образом влиять на издание Нацбанком таких актов», — сказал депутат.
По мнению Бурдужи, эти положения не должны ограничивать полномочия Счётной палаты в вопросах управления имуществом НБМ.
«Это не означает, что Счётная палата не имеет права контролировать, как управляется имущество Национального банка, потому что оно создано на деньги граждан, и в какой-то степени это учреждение несёт ответственность перед простым гражданином в том, что касается принятия его политик, которые напрямую влияют на гражданина и на экономику в целом», — подчеркнул депутат.
Бурдужа также обратил внимание на положения законопроекта, связанные с чрезвычайными ситуациями и кредитованием.
«Почему Нацбанку предоставляется право по собственной инициативе объявлять чрезвычайные ситуации? Кто устанавливает эти обстоятельства? Каковы критерии для установления такой чрезвычайной ситуации?» — спросил он.
Кроме того, депутат указал, что законопроект позволяет Нацбанку предоставлять займы сроком до 90 дней без установления предельной суммы, которую НБМ может предоставить.
«Мы даём определённые инструменты учреждению, но при этом не требуем от него никакой ответственности», — заявил Петр Бурдужа.
В завершение депутат призвал парламентское большинство ещё раз внимательно изучить законопроект и оценить его положения с точки зрения сохранения необходимого государственного контроля.
«Потому что всё это — временно: и правительство, и кризис, но должна быть стабильность, и Конституция должна быть на первом месте в стране», — заявил Петр Бурдужа.
