Deputata Partidului Socialiștilor din Republica Moldova, Adela Răileanu, a criticat în plenul Parlamentului proiectul de lege care prevede modificarea Codului serviciilor media audiovizuale, atenționând asupra riscurilor pe care noile prevederi le pot genera pentru libertatea presei și pluralismul mediatic.
„În Republica Moldova, Codul Audiovizualului a ajuns să fie modificat mai des decât grila de programe a televiziunilor. Ori de câte ori guvernării îi mai vine câte o idee despre cum să reducă spațiul pentru opoziție, să limiteze gândirea critică și să-și supună spațiul mediatic, deschide Codul și începe jocul cu imaginația”, a declarat Adela Răileanu.
Deputata a atras atenția, în primul rând, asupra noii definiții a dezinformării, care, în opinia sa, este formulată într-un mod prea vag și poate permite interpretări arbitrare.
„Cine stabilește ce afectează ordinea publică? Cine stabilește unde se termină critica și unde începe dezinformarea? Sub incidența acestei formulări poate cădea orice material jurnalistic în care un expert critică reforma RESTART. O investigație despre angajările tinerilor fără facultate dintr-un partid în funcții bine plătite. Sau chiar și o declarație făcută de opoziție în această sală. Atunci când noțiunile sunt atât de vagi și interpretabile, legea încetează să mai fie un instrument de protecție și devine un instrument de presiune”, a subliniat deputata PSRM.
Adela Răileanu a criticat și extinderea competențelor Consiliului Audiovizualului, care, potrivit proiectului, va putea efectua controale în sediile instituțiilor media, verifica documente, copia fișiere digitale și solicita explicații angajaților.
„Presa trebuie să controleze puterea, nu puterea să controleze presa. Așa funcționează o democrație. Dar noi discutăm astăzi despre transformarea Consiliului Audiovizualului într-o instituție cu atribuții aproape polițienești”, a declarat deputata.
Un alt subiect abordat de Adela Răileanu a fost cel al cotelor lingvistice. Ea a susținut că noile prevederi riscă să afecteze inclusiv posturile tematice care difuzează conținut în limba rusă, inclusiv programe sportive, istorice, documentare și științifice.
„Și aici apare întrebarea: cu cine luptați acum? Cu transmisiunile sportive? Cu emisiunile despre istorie și cultură? Care este logica acestei decizii? Mai ales într-o țară multietnică, unde sute de mii de cetățeni consumă preponderent conținut în limba rusă. Ce alternativă le oferiți, atunci când le luați aceste surse? Libertatea înseamnă posibilitatea de a alege, nu obligația de a consuma doar ceea ce consideră guvernarea că este potrivit”, a menționat deputata.
Totodată, Adela Răileanu a atenționat că noile obligații privind producția locală și cerințele suplimentare impuse furnizorilor de servicii media pot afecta în special televiziunile mici și regionale.
„Atunci când împovărezi financiar presa și, în același timp, îi mărești riscul de sancțiuni, nu stimulezi pluralismul. Îl reduci”, a afirmat deputata PSRM.
În discursul său, Adela Răileanu a criticat și prevederile referitoare la furnizorul public regional GRT, menționând că autoritățile din Găgăuzia sunt excluse din procesul de formare și selectare a conducerii acestuia. Deputata a pus sub semnul întrebării și faptul că membrii organelor de conducere nu ar mai fi obligați să cunoască limba găgăuză.
„De ce să cunoști limba găgăuză în cazul în care administrezi un furnizor care produce emisiuni în limba minorității respective?”, a întrebat Adela Răileanu.
Deputata a criticat, de asemenea, prevederea potrivit căreia neplata unei amenzi poate conduce la suspendarea licenței, atenționând că o asemenea măsură poate pune în pericol existența unor instituții media.
În concluzie, Adela Răileanu a declarat că PSRM nu contestă necesitatea combaterii dezinformării sau a alinierii legislației la standardele europene, însă consideră că aceste obiective nu trebuie utilizate drept pretext pentru restrângerea pluralismului și a libertății presei.
„Libertatea presei nu dispare într-o singură zi. Ea dispare pas cu pas: astăzi printr-o definiție ambiguă, mâine printr-un control în plus, printr-o amendă, o licență suspendată și o televiziune închisă. O democrație puternică nu se teme de opinii diferite și nici de întrebările incomode”, a conchis deputata PSRM.
