«Пакетное голосование» 9 марта нанесло ущерб муниципальному бюджету в 7 млн леев

Муниципальные советники от фракции Партии социалистов рассказали на брифинге о вопиющем случае «пакетного голосования» на заседании муниципального совета 9 марта, когда без обсуждения было утверждено более 80 земельных вопросов.

По словам социалиста Гайка Вартаняна, в результате только одного этого голосования муниципальному бюджету столицы нанесен ущерб в сумме порядка 7,5 млн леев. Это данные предварительного анализа экспертов, которые сейчас перепроверяются.

«Чтобы было понятно, что значит такая сумма для столичного бюджета – на эти деньги можно было бы открыть 15-20 групп детского сада», — сказал Вартанян.

Советник Виктор Поляков объяснил, что значит «пакетное голосование» и почему оно незаконно. По его словам, повестка заседания совета должна быть ясной, а обсуждение и голосование должно проходить по каждому вопросу.

Однако на заседании 9 марта как минимум три вопроса повестки включали в себя в совокупности еще порядка 80 отдельных «земельных» вопроса. И голосовались они «пакетом», без обсуждения по каждому отдельному подпункту.

Такое голосование нетранспарентно и противоречит документам, регламентирующим деятельность муниципального совета, то есть оно незаконно, заявил советник-социалист Виктор Поляков. По его словам, об этом должен был знать председательствовавший на заседании муниципальный советник Ион Штефаницэ.

«Мы против «пакетного голосования», потому что таким образом с помощью откатов и коррупции пытаются протолкнуть незаконные решения», — отметил советник ПСРМ Александр Одинцов. Он привел примеры грубейших нарушений, которые допустили большинство мунсоветников вечером 9 марта, дождавшись, когда фракция ПСРМ покинула зал заседаний.

В «пакетном голосовании» приняли участие фракции ЛП, НЕПМ, два либерал-демократа, один демократ, Наталья Высотина, Олег Онищенко и Ион Штефаницэ.

В частности, перечисленные советники утвердили право собственности на земельный участок, который был продан в 2016 угоду другому частному лицу. «Мало того, что мунсовет не имеет права признавать право собственности, это может сделать только суд, — в данном случае признано право собственности за теми людьми, которые уже продали свой участок», — рассказал Александр Одинцов.

Другое «пакетное решение»: на Ботанике, на детской площадке во дворе многоэтажных жилых домов, расположенных за «Макдональдсом», на пересечении улиц Дечебал – Дачия, без аукциона выделено 17 соток фирме Stilproiect-lux, предположительно аффилированной руководству Кишиневской примэрии, под строительство многоэтажного жилого комплекса.

Еще одно грубейшее нарушение: в результате «пакетного голосования», на Ботанике, рядом с Центром олимпийской подготовки, на участке, который ранее был выделен под строительство спортивного комплекса, планируется возвести 16-этажный жилой дом, подрядчик – фирма «Агрегат».

Советник сообщил также о том, что в среду, 15 марта, в 13:00 пройдут публичные слушания по поводу сноса двух строений в столичном секторе Рышкановка в зоне ДК Профсоюзов. Он отметил, что, судя по всему, помимо незаконного строительства, примэрия начала незаконный снос строений.

«Даже если здание построено с грубыми нарушениями, его снос должен проводиться в соответствии с законом, а не выглядеть, как «заказ» одного экономического агента против другого», — сказал социалист.

На брифинге была поднята также проблема ответственности руководства примэрии Кишинева за задержку ремонта столичных бульваров Негруцци, Штефана чел Маре и улицы Александри. Из слов представителей столичной администрации следует, что ремонт улиц не завершен из-за горожан с ограниченными возможностями, о которых примэрия забыла в процессе проектирования ремонта улиц. По мнению советников, это верх цинизма.

«Сначала примар Дорин Киртоакэ и глава Управления транспорта Игорь Гамрецкий не предусмотрели парковки на улице им. В. Александри. А теперь выясняется, что они не подумали о людях с ограниченными возможностями. То есть, по их словам, эти люди не дают им завершить ремонт. Это уже верх цинизма — свою собственную некомпетентность и неумение планировать скидывать на горожан, — отметил мунсоветник от фракции Партии социалистов Гайк Вартанян.

Советники считают, что вопрос о специальных функциях и участках для людей с ограниченными возможностями нужно было решить еще на этапе проектирования, проведя общественные слушания.

«Нам, муниципальным советникам, показали документы по ремонту трех улиц только после настойчивых требований, отметив, что проект не нужен, так как это просто обновление улиц. Но потом Киртоакэ собственноручно вносит изменение в эти документы, увеличивая стоимость работ на 800 тысяч евро. Только парковка на улице им. В.Александри стоила более 200 тысяч евро. И сейчас они хотят «продавить» в мунсовете решение об еще одном кредите более чем в 3 миллиона евро, а нас обвиняют в том, что мы противимся этому, — отметил Александр Одинцов.

Одной из тем брифинга стало подписание в декабре 2016 года Примэрией Кишинева соглашения с Европейским банком реконструкции и развития о финансировании проекта энергоэффективности и теплоизоляции жилых зданий.

«Что касается энергоэффективности – то мы двумя руками за то, чтобы инвестиции шли в Кишинев, чтобы здания получали вторую жизнь и чтобы город и его жители меньше платили за тепло, — отметил Гайк Вартанян. — Однако предыдущий опыт аналогичного проекта 2013 года говорит о том, что деньги могут быть потрачены не по назначению или просто украдены».

Советник напомнил о проектах ремонта дорог, строительства пешеходной улицы и первого проекта энергоэффективности, которые были реализованы с грубейшими нарушениями.

В частности, в 20-ти «утепленных», согласно отчету по первому проекту энергоэффективности, домах не проводились никакие работы, а два дома из списка вообще не были построены. То есть деньги списывались на несуществующие объекты.

Советники возмущены тем, что руководство примэрии сначала утверждают проекты финансирования – без механизма их реализации, а потом уже шариковой ручкой вносит в проекты исправления.

Социалисты утверждают, что соглашение о кредите нужно подписывать только после того, как проведена экспертиза, разработаны технические условия, определена сумма необходимых средств. В противном случае, «деньги будут просто разворовываться. Мы против этого», — подчеркнул Вартанян.