Депутат Партии социалистов Республики Молдова Адела Рэйляну раскритиковала на заседании парламента законопроект, предусматривающий внесение изменений в Кодекс об аудиовизуальных медиауслугах, предупредив о рисках, которые новые положения могут создать для свободы прессы и медиаплюрализма.
«В Республике Молдова Кодекс об аудиовизуальных услугах стали менять чаще, чем программную сетку телеканалов. Всякий раз, когда у власти появляется очередная идея о том, как сократить пространство для оппозиции, ограничить критическое мышление и подчинить себе медиапространство, они открывают Кодекс и начинают играть с воображением», — заявила Адела Рэиляну.
В первую очередь депутат обратила внимание на новое определение дезинформации, которое, по ее мнению, сформулировано слишком расплывчато и может допускать произвольные толкования.
«Кто определяет, что наносит ущерб общественному порядку? Кто определяет, где заканчивается критика и начинается дезинформация? Под действие этой формулировки может попасть любой журналистский материал, в котором эксперт критикует реформу RESTART. Журналистское расследование о назначении молодых людей без высшего образования из одной партии на хорошо оплачиваемые должности. Или даже заявление оппозиции, сделанное в этом зале. Когда понятия настолько расплывчаты и допускают различные толкования, закон перестает быть инструментом защиты и превращается в инструмент давления», — подчеркнула депутат ПСРМ.
Адела Рэйляну также раскритиковала расширение полномочий Совета по телевидению и радио, который, согласно законопроекту, сможет проводить проверки в помещениях медиаучреждений, проверять документы, копировать цифровые файлы и требовать объяснений от сотрудников.
«Пресса должна контролировать власть, а не власть — контролировать прессу. Так работает демократия. Но сегодня мы обсуждаем превращение Совета по телевидению и радио в учреждение с полномочиями, практически аналогичными полицейским», — заявила депутат.
Еще одной темой, затронутой Аделой Рэйляну, стали языковые квоты. По ее словам, новые положения могут затронуть в том числе тематические телеканалы, транслирующие контент на русском языке, включая спортивные, исторические, документальные и научные программы.
«И здесь возникает вопрос: с чем вы сейчас боретесь? Со спортивными трансляциями? С передачами об истории и культуре? В чем логика этого решения? Особенно в многонациональной стране, где сотни тысяч граждан преимущественно потребляют контент на русском языке. Какую альтернативу вы им предлагаете, когда лишаете их этих источников? Свобода означает возможность выбора, а не обязанность потреблять только то, что власть считает подходящим», — отметила депутат.
Одновременно Адела Рэйляну предупредила, что новые требования в отношении производства местного контента и дополнительные обязательства, возлагаемые на поставщиков медиауслуг, могут особенно сильно затронуть небольшие и региональные телеканалы.
«Когда вы финансово обременяете прессу и одновременно повышаете для нее риск санкций, вы не стимулируете плюрализм. Вы его сокращаете», — заявила депутат ПСРМ.
В своем выступлении Адела Рэйляну также раскритиковала положения, касающиеся регионального общественного поставщика медиауслуг GRT, отметив, что власти Гагаузии исключены из процесса формирования и отбора его руководства. Депутат также поставила под сомнение положение, согласно которому члены руководящих органов больше не будут обязаны знать гагаузский язык.
«Зачем знать гагаузский язык, если ты руководишь поставщиком медиауслуг, который выпускает передачи на языке соответствующего национального меньшинства?» — спросила Адела Рэиляну.
Депутат также раскритиковала положение, согласно которому неуплата штрафа может привести к приостановлению действия лицензии, предупредив, что такая мера способна поставить под угрозу существование отдельных средств массовой информации.
В заключение Адела Рэйляну заявила, что ПСРМ не оспаривает необходимость борьбы с дезинформацией или приведения законодательства в соответствие с европейскими стандартами, однако считает, что эти цели не должны использоваться как предлог для ограничения плюрализма и свободы прессы.
«Свобода прессы не исчезает за один день. Она исчезает шаг за шагом: сегодня — из-за расплывчатого определения, завтра — из-за еще одной проверки, штрафа, приостановленной лицензии и закрытого телеканала. Сильная демократия не боится отличающихся мнений и неудобных вопросов», — заключила депутат ПСРМ.
