Участники национальной платформы «Agenda Comună» представили мнение оппозиции по поводу изменения Избирательного кодекса

Вице-председатель парламента, исполнительный секретарь ПСРМ Влад Батрынча, вместе с представителями партий, входящих в состав национальной платформы «Agenda Comună»: председателем Партии за людей, природу и животных Ионом Дроном, лидерами партии «Гражданский конгресс» Марком Ткачуком и Юрием Мунтяном, председателем партии «Профессиональное движение «Speranța-Надежда» Андреем Доником — провели брифинг, в ходе которого представили мнение 8 партий-членов «Agenda Comună» по поводу изменения Избирательного кодекса, продвигаемого действующей властью.

По мнению участников брифинга, поспешность, с которой власть пытается провести голосование по проекту Избирательного кодекса во втором чтении, отсутствие широкого консенсуса среди политических партий, введение в закон необоснованных, а местами и неконституционных изменений, направленных на фальсификацию выборов, свидетельствует о том, что PAS всеми силами, даже путем нарушения Основного закона, пытается удержаться у власти.

Влад Батрынча отметил, что новый Избирательный кодекс представляет опасность для демократии в Республике Молдова. По его словам, помимо того, что вводится практика политической монополии в отношении ЦИКа и районных окружных комиссий, этот кодекс формирует новую реальность, которая ведет к фальсификации следующих выборов, независимо от того, будут ли они парламентскими, местными или президентскими.

«Все политические партии, за исключением PAS, будут иметь проблемы с мониторингом выборов, доступом к демократическим процедурам и с финансированием партий. Практически этот кодекс в новой редакции представляет опасность и для всех наблюдателей и представителей организаций, которые участвуют в мониторинге выборов, потому что появляется возможность альтернативного или электронного голосования, к чему Республика Молдова категорически не готова. Есть страны гораздо более цивилизованные, чем Республика Молдова, которые не рискуют вводить альтернативное голосование, и есть страны, которые отказались от этого метода на том основании, что безопасность голосования в этой ситуации не может быть обеспечена», — сказал Влад Батрынча.

Исполнительный секретарь ПСРМ также отметил, что 8 партий, входящих в состав «Agenda Comună», предупредили Венецианскую комиссию о том, что реформа избирательного законодательства, проводимая по лекалам PAS, представляет опасность для многопартийности в Республике Молдова и для оппозиционных партий непосредственно.

Председатель Партии за людей, природу и животных Ион Дрон подчеркнул, что несогласие партий-членов платформы «Agenda Comună» с проектом нового Избирательного кодекса исходит из того, что не может быть ни безопасности, ни свободы выбора, когда власть имущие принимают правила, согласно которым только они могут юридически и административно контролировать весь избирательный процесс.

«Гражданин видит в своем голосовании инструмент для наказания тех, кто не выполнил своих обещаний и должен уйти. Если этот кодекс будет принят в предлагаемом варианте, то такое восприятие гражданина превратится в напрасную иллюзию», — сказал Ион Дрон.

Председатель «Speranța-Надежда» Андрей Доник отметил, что эта «комбинация» с изменением Избирательного кодекса проводится только для того, чтобы иметь возможность фальсифицировать следующие выборы. «Я не вижу логики в предлагаемых изменениях, более того, есть и неконституционные моменты», — сказала Андрей Доникэ.

Лидер «Гражданского Конгресса» Марк Ткачук подчеркнул, что все авторитетные эксперты и политики обратили внимание на то, что этот Кодекс разработан в пользу действующей власти, в соответствии со стандартами некоторых не очень демократических режимов.

«Прогнозируется, что результаты выборов, организованных в соответствии с этим Кодексом, вызовут недовольство всех избирателей, и не следует удивляться тому, что произойдет на всеобщих местных выборах и сразу после них», — сказал Марк Ткачук.

В завершение брифинга Влад Батрынча от имени платформы «Agenda Comună» заявил о необходимости отложить принятие Избирательного кодекса во втором чтении, которое планируется на следующем пленарном заседании парламента. Он также предложил сделать перерыв для того, чтобы провести подлинные публичные дебаты и консультации для достижения широкого консенсуса как среди парламентских, так и внепарламентских политических партий по этому вопросу.