Глава государства принял участие в специальном выпуске программы на телеканале «НТВ-Молдова». В ходе беседы, которая велась сразу на обоих языках — молдавском и русском — президент обстоятельно ответил на многие актуальные вопросы, волнующие всё население страны. Ниже публикуем ответы на главные из них от первого лица.
О новом Альянсе за европейскую интеграцию
Все эти партии, которые бойкотировали референдум в Кишиневе, практически все, за исключением некоторых, были у власти последние 8 лет под различными названиями — Альянс за европейскую интеграцию 1,2,3… Они все были вместе. Комбинация была такая, что один против олигархов, другой проевропеец и еще не знаю кто. И то, что произошло в воскресенье на референдуме, продемонстрировало это. Поэтому граждане должны понять, и это должно быть главным вопросом на следующих парламентских выборах. Потому что то, что было сейчас, должно быть примером того, что будет на следующих выборах. Потому что, когда выбираешь между геополитическими взглядами, чтобы не пришли российские танки или давайте будем за Брюссель, дойдем до того, что опять будет Альянс за евроинтеграцию 4-5… Никто из тех, кто был у власти последние 8 лет, кто создавал эти коалиции, парламенты, парламентские большинства, не должны сформировать следующую власть. Это должно быть всем ясно. Они договорились сейчас, договорятся и потом. Их позовут в Брюссель, скажут: «Всё, хватит, избирательная кампания завершилась», соберут их всех, и как голосовала Майя Санду за Канду, и как голосовал Плахотнюк за Санду, когда она была назначена министром, точно так же будет и после выборов, если граждане не поймут, что происходит. Мы все детали объясним. У нас еще год впереди. Надеюсь, что выборы состоятся быстрее, но в худшем случае через год будут. Думаю, что наши люди начнут осознавать, что происходит.
О новом парламентском большинстве
У нас было много общих попыток сделать общий фронт, общий фланг. Я неоднократно выходил с такими призывами. И сразу после президентских выборов предлагал, чтобы мы объединились, выступили единым фронтом против правительства, против парламентского большинства, которое мы считаем законным, но нелегитимным. Но вы видели, что это не получилось. Я думаю, что частично можно решить эту проблему с учетом того, что будет смешанная система выборов. Что это означает? Это означает, что появятся люди, которых избирают напрямую из народа. Необязательно как представителя партии. Это люди, которые никогда не были или сейчас не являются членами каких-то партий, но им доверяют граждане в каком-то конкретном районе, в конкретном округе. Вот из таких лидеров можно будет сформировать серьезное промолдавское парламентское большинство. Кстати, это один из аргументов, почему мы вышли с инициативой о смешанной системе. Я считаю, что это была правильная инициатива. И то, чего мы добились уже на данном этапе, хотя и не добились всего, чего хотели, но мы получили мандаты для диаспоры, для Приднестровья, для Гагаузии, для Тараклии, где компактно проживают болгары. В Кишиневе 11 округов и шансов, что те, которые обычно подкупают депутатов или пытаются убедить электорат другими методами, практически, нет. Поэтому первый шаг был сделан, и я думаю, что новые выборы по новой системе как раз создадут предпосылки для того, чтобы сформировать большинство из патриотов. Да, будут представители и Партии социалистов, будут лидеры общественных мнений из конкретных регионов, будут представители диаспоры, будут представители Приднестровья. Только такое парламентское большинство сможет представлять большинство граждан и все-таки добиться изменения ситуации в Молдове.
О референдуме по аннулированию смешанной избирательной системы
Я понимаю, о чем заботятся эти партии (поддержавшие этот референдум – прим. ред). Потому что очень низкий рейтинг у Партии коммунистов, у Усатого, у других – они должны как-то проявить себя политически. В то же время они осознают, что благодаря смешанной системе есть реальные шансы, чтобы хотя бы один депутат прошел. Если будет партийная система, то и один депутат не пройдет порог в шесть процентов. Смешанная система удобна и для них, и они осознают это. Но, чтобы как-то о себе заявить, инициируют этот референдум. Они пойдут собирать подписи, часть молдавского общества подпишется. Хорошо, но, если не будет аннулирована смешанная система, тогда есть два варианта: признать, что ошиблись или не участвовать в следующей избирательной кампании. Я слышал, что они хотят участвовать в кампании. Но, если хотите участвовать и понимаете, что не будет аннулирована смешанная система, зачем тогда вводите в заблуждение людей?
О Бэсеску
Нужно сказать честно, как оно есть: Бэсеску – это «сбитый летчик» румынской политики, который ищет в Молдове маленький аэродром, чтобы приземлиться. Но у Бэсеску нет ни единого шанса. Во-первых, он не является гражданином Республики Молдова, я лишил его гражданства, и абсолютно уверен, что он его обратно не получит. Поэтому консолидировать унионистское течение ему будет очень сложно. Попытки стать председателем или почетным председателем, уж не знаю, кто он там, не дадут много шансов этой партии, которая, как все знают, партия коррумпированных людей. Мы знаем, что сделал Шалару в политике и экономике Республики Молдова, и появится еще очень много деталей: и продажа оружия, и то, что он делал в министерстве транспорта — продажа поездов, локомотивов, и так далее — всё это очень хорошо известно. Если Бэсеску хочет создать унионистское движение, ему надо работать с молодежью, с теми, кто не был замешан в коррупционных схемах на протяжении последних лет. Поэтому я полагаю, что больших шансов у него нет, но есть одна проблема, которая появилась в последние дни — призывы к ненависти. И здесь показалась сущность Бэсеску, что сторонников Додона и социалистов невозможно убедить, их надо только бить. А теперь представьте, каким должен быть ответ Бэсеску от молдаван, патриотов, 65%-70% граждан страны, если бывший президент соседней страны призывает к насилию. Я категорически не хочу платить ему той же монетой, но это очень опасный месседж. А куда смотрит прокуратура, почему ему дают площадку на всех медиа-ресурсах, в том числе и государственных? Вот с такими вещами нужно разбираться.
О демократах и унионистах
Демократы, сколько они ни пытается себя позиционировать государственниками, по сути те же унионисты. Это подтвердил и председатель парламента, который сказал, что он хочет быть депутатом румынского парламента, и заявил, что гордится тем, что является гражданином Румынии. Это показали и некоторые депутаты «с опытом», которые проголосовали за включение в Конституцию румынского языка вместо молдавского. Поэтому это очень важный момент, и мы должны объяснить нашим гражданам, что когда выходит Демпартия на выборы и говорит, что она за государственность, а в реальности поддерживают такие унионистские проекты, как Бэсеску, поддерживают изменение названия государственного языка, — это не пройдет сейчас. Не пройдет и изменение названия государственного языка, потому что мы нашли 35 депутатов, которые проголосуют против, заблокируют, если этот вопрос поставят на голосование. А если они попытаются на депутатов давить, то мы выведем народ. Я не хочу, чтобы они надеялись, что будет спокойно. За язык, за историю у нас на этой территории были войны. Если нужно будет поднять народ — поднимем. Но это не пройдет сейчас ни по Конституции, не пройдет никакая униря. Но наконец-то мы, граждане Молдовы, должны понять, что не надо поддерживать тех, кто является политическими….не хочу это плохое слово сейчас говорить, но в парламенте часто об этом говорят… депутаты легкого поведения, давайте так. Мы должны четко это понимать, и давать четкую оценку.
О президентской республике и «ушлом чувачке» в парламенте
Мы добиваемся президентской формы правления не для президента Додона. То есть это не для текущего президентского срока, потому что полномочия и всю систему нельзя менять. Для этого нужны новые выборы, избрать нового президента, и так далее. Кроме этого, я считаю, что президента с президентской формой правления мы изберем уже в реинтегрированном государстве. То есть, в моем понимании, изменение формы правления должна произойти при реинтеграции страны. В этом случае шансы, что у власти окажется унионист, будут близки к нулю. Потому что на левом берегу Днестра очень много промолдавски настроенных граждан Молдовы. Но даже и без левого берега, я думаю, что и здесь люди уже начинают понимать. И третий момент, очень важный, — почему нужна президентская форма правления, а не парламентская. Молдове нужно сбалансировать ситуацию. Потому что если этого нет, если чисто парламентская форма правления, появляется очень ушлый чувачок, который успел взять все инструменты власти, взял пару чемоданов денег — я не говорю как, понятно, что тоже за счет админресурса. И ходит по депутатам, говорит: «Мужик, ты депутат? Вот тебе два варианта: либо ты пишешь заявление и переходишь в мою фракцию, либо прокуратура находит то, что было у твоего правнука 30 лет назад». Вот за это поднимают уголовное дело, и так формируют новое парламентское большинство. Тогда о чем мы говорим? О парламентской форме правления либо о бандитской системе, когда ты, получив все инструменты, держишься за власть до конца, пока тебя не убирает площадь? Вот что у нас происходит, и это так и есть. Мы хотим, чтобы была сбалансированная система, чтобы мы смогли для граждан что-то сделать. Не для конкретной группировки какой-то, не для одной партии либо человека, а сделать как можно больше для страны. Позволяет ли нынешняя парламентская система это сделать? Я думаю, что нет.
О Воронине
Я считаю, что за эти 26 лет независимости из всех президентов самым хорошим был Воронин. Не знаю, что скажут обо мне, скажем, через 10 лет, посмотрим. Но искренне говорю, хотя он и сделал некоторые ошибки, что касается Приднестровья, России, того, что передал власть демократам, что касается 7 апреля 2009 г. и т.д. Много есть, но оставим это. Если брать во внимание те хорошие вещи, что он сделал, то он был хорошим президентом. Я думаю, что он должен гордиться тем, что его ученику, я имею в виду себя, удалось создать сильную партию на левом политическом фланге и победить в президентской кампании. Я хочу, чтобы он признал это хотя бы для себя. Я знаю хорошо Владимира Николаевича. Если кто-то добивается чего-то больше чем он, это его разъедает изнутри. Владимир Николаевич, я честно признаю то, что вы сделали для страны. Время прошло и идет дальше. Приходят другие. Осознайте это, как когда-то осознали в 2005-2006 гг., когда назначили меня министром экономики, что пора дать молодым возможность, и мы достигли хороших результатов. Вы сами, г-н Воронин, сказали, что я лучший экономист в стране. Не я сказал, а именно вы. Почему не осознаете сейчас, что если бы мы пошли вместе в 2014 году, не было бы этого бардака. У нас было 25 мандатов, у вас 21. 46 депутатов было бы в оппозиции по отношению к этой шушере, которая украла миллиард. Может хотя бы сейчас достаточно? Может, вы зависите от Плахотнюка? Это другой вопрос. Но если вы государственник, давайте подумаем, давайте обсудим в неформальной обстановке, как выйти из этой ситуации. Много критики о том, что я много езжу по стране или за рубеж. Знаете, если не едешь, ни с кем не встречаешься, говорят: «Никто за границей не хочет встречаться с Додоном, значит, не признают его». Едешь и встречаешься, тоже не нравится. Нужно оставить в стороне все эти разговоры и обвинения. Их будет еще очень много.
О запрете Канду молдавским депутатам принять участие в заседании групп дружбы парламентов Молдовы и России
Они объявили в марте, что они не будут ступать на землю русскую и запрещают всем своим депутатам, членам правительства и даже простым чиновникам. Простой консультант из какого-то управления при министерстве, если его приглашают на какое-то мероприятие в Россию, они ему запрещают. Это нонсенс. 65% граждан хотят дружить с Россией, но у нас в парламенте так обстоят дела, что если обиделась Демократическая партия, то вся страна должна на колени пасть. Зинаида Петровна (Гречаный – прим. ред.) спросила всех 56 депутатов, кто хочет поехать на заседание группы дружбы в Москву, чтобы просто поговорить о двусторонних отношениях и т.д. Вчера Канду заявил на заседании бюро парламента, что никто не поедет, и мы ни одного лея не дадим на то, чтобы люди поехали туда. То есть, ехать в Румынию, или куда-то еще, везде по всему миру можно за счет денег молдавских налогоплательщиков, а поехать в Россию на уровне депутатов не для покупок, Демократическая партия запрещает всем. При этом депутаты из той же демократической фракции, из других фракций обращаются к Зинаиде Петровне: «Мы очень хотим поехать». Как это сделать? Парламент это уже не оплатит. То есть, те депутаты, которые поедут, отправятся за счет партий, за счет своих средств. Нужно оплатить билеты туда-обратно, там уже российская сторона принимает, как мы принимаем, когда к нам приезжают депутаты из других стран. Но им запрещают поехать, пообщаться на межпарламентском уровне. Почему? Потому что это не нравится, видите ли, одной партии. Это не узурпация власти? Парламент представляет всех граждан Республики Молдова: и левых, и правых, и унионистов, и промолдавских граждан, и тех, которые хотят дружить с Россией. Почему одна партия, одна фракция взяла полностью в свои руки ситуацию и запрещает, говоря: «А мне не нравится. Езжайте, как хотите. И вообще, туда не надо ехать».
О Красносельском и Приднестровье
У нас были с Красносельским в начале этого года две встречи. На них обсуждались и мост, и дипломы, и земли наши, и автомобильные номера, и связи и многое другое. Тогда на этих встречах мы обсуждали, что есть необходимость решения, но нужно найти какую-то общую позицию на правом берегу. После этих встреч я вышел с инициативой о том, чтобы сформировать единую платформу между президентом, премьером и спикером парламента, чтобы у нас была единая позиция. И мне это удалось. Потому что, если по другим вопросам у нас разные позиции, то по этим вопросам, что касается текущих проблем, у нас в Молдове единая позиция. И мы дали тогда предложение решения. Поэтому та повестка дня, которую мы предложили, это осознанная общая повестка дня на правом берегу. Я очень рад, что именно те вопросы, которые мы обсуждали с Красносельским и в январе, и в марте и потом вместе с премьером и спикером дали эти предложения, у нас была общая встреча: три руководителя страны и все представители формата 5+2, постепенно продвигаются. Будет или нет встреча с Красносельским? Я всегда открыт к обсуждению со всеми. Но, если Красносельский для себя считает и «Шериф» для себя считает, что им нужно сейчас чаще общаться с Демократической партией и Плахотнюком, пусть общаются. Наверное, здесь кроется ответ на ваш вопрос, почему так? Потому что они решили, что им нужно общаться на этом уровне. Пусть общаются. Главное, чтобы добивались результатов для жителей левого берега. Если они готовы обсуждать, что делать дальше, а нам придется сесть за стол переговоров, то я считаю, что они должны общаться с теми, кому доверяет молдавский народ. Если они готовы поговорить о будущем, о политическом урегулировании, то нужно будет садиться за стол переговоров. Если наши партнеры на левом берегу будут готовы к такому диалогу, то я готов к нему в любой момент. Если они считают, что нужно общаться, чтобы границу где-то приоткрыть, какие-то схемы обсудить, то я в этом не участвую, и они в этом случае на своем уровне бизнес-партнеров могут эти вопросы дальше обсуждать, но они закончатся, я в этом полностью уверен, и уже во второй половине следующего года. А после выборов 2018 года будет еще интереснее. И в этом направлении тоже. Я неоднократно говорил, что мы можем построить единую страну только на основе нейтралитета. Миротворцы останутся, потому что это гарантия стабильности, и на определенный период они должны остаться. Но нейтралитет – это основа, на которой мы будем объединять страну. Поэтому, если готовы обсуждать, я надеюсь это произойдёт в ближайшее время.
Об антироссийской риторике и ее последствиях
На последней моей встрече с Владимиром Владимировичем Путиным он ясно высказался, что понимает, что происходит внутри Молдовы, что правительство и парламентское большинство действуют, исходя из своих партийных интересов. И я еще раз хочу заострить: это не национальный интерес Республики Молдова, это сугубо личный, узкий интерес Демпартии: понравиться американцам и сбить наши успехи в двусторонних отношениях с Россией, достигнутые в последнее время благодаря договоренностям Додона и Путина. Вот зачем они это делают. И нет никаких других интересов либо схем. Но они не понимают, что если завтра американцы с русскими договорятся, они будут в полной… А это произойдет, и их «сольют», как «сливали» всех в этом регионе, и не только. И это произойдет с этими ребятами. Нельзя строить всю государственную политику, исходя из своих личных интересов. Да, я тоже критикую Запад, но я готов встречаться с любым из них. Они меня там блокируют, мне не дали возможность поехать на Ассамблею ООН в Нью-Йорке, хотя туда президент должен был поехать. Сейчас блокируют поездку в Брюссель. Со всеми своими МИДами и так далее. Хотя я готов встречаться с любым. Так если вы такие проевропейские, почему не общаетесь с русскими? Все общаются с русскими. США общаются с русскими. Европа общается с русскими. Украинцы тоже общаются с русскими — официально или неофициально. Вы что хотите показать? И вот последний инцидент с высылкой. Вот зачем вы это делаете? Люди приезжают, чтобы просто обменяться опытом. Я имею в виду то, что происходит в Бельцах. Вы знаете, я не самый большой сторонник Ренато Георгиевича, но категорически осуждаю эту ситуацию. Зачем это делать? Бэсеску вот ходит по всей Молдове, и его не спрашивают — а что ты ищешь в Молдове? Где твоя командировка, друг наш румын? А россияне приезжают по приглашению — и их разворачивают. Так разверните Бэсеску, у него тоже нет командировочного документа, если в этом причина, как заявляет СИБ. Они говорят, что у россиян не была четко указана цель визита. А у Бэсеску она есть? И у разных ЦРУ-шников, спецслужб западных, которые ходят здесь, есть? Нет. Вот эти двойные стандарты на слишком долгую дистанцию никому удержать не получается. Может, кто-то думает, что проскочит между струйками и сухим останется — так не получится. Как треснут — и всё это закончится, и закончится очень быстро. И это будет на благо нашей страны.
Об одной из главных проблем Молдовы и ее решении
У каждой страны свои проблемы, но одной из больших проблем Молдовы является то, что за все 26 лет ее независимости мы больше говорили о геополитике, о том, с кем мы — с американцами, русскими, европейцами, румынами. Но давайте мы все — правые, левые — направим всю нашу энергию на решение конкретных проблем. Я очень надеюсь, что пройдет этот год, который будет годом противостояний, и те, кто пройдет в парламент, скажут — давайте оставим это все в стороне и будем говорить с сегодняшнего дня о коррупции, дорогах, школах, детских садах и так далее. И всю нашу энергию направим на это. Вот ты дружишь с Европой, Румынией, или с Россией, и давайте так: ты пошел туда, ты — туда, и принеси что-то конкретно для этого детского садика, или чтобы мы решили проблемы с дорогами. Вот что я хочу осуществить в Молдове. Тогда у нас появится шанс выйти из пике. Никто не придет и не решит проблемы за нас. Не придут европейцы, румыны или русские и не сделают нас счастливыми, если мы сами не будем этим заниматься. Мы должны это понять. Я для себя это понял. Поэтому буду общаться и с левыми, и с правыми, и с Западом, и с Востоком, чтобы решить наконец что-то для этой страны. Вот в этом моя задача.
https://www.youtube.com/watch?v=Vm6LwITa_6c
